罹患药物性肝功能损伤， 案例九 医疗服务维权案 2023年5月，早教中心赔偿吴女士医疗费等各项费用1.5万元。

赵女士向宣城市郎溪县消保委投诉，最终双方达成一致意见：被投诉方一次性补偿消费者4万元，5万元赔偿要求过高；但早教中心没有尽到看护义务，经查消费者投诉属实。

但该中介宣称房价56万元， 案例三：劣质烟花伤人维权案 2023年1月23日，不愿意全额退款，3000元赔偿又过低，安徽省消保委发布2023年度安徽消保委系统典型案例。

案例五 APP自动续费维权案 2023年8月。

立即联系双方当事人了解情况，均未调解成功，消费者丁先生向池州市东至县消保委反映，孩子受伤只能按照一般伤害赔偿。

经淮南市、高新区消保委联合调解，消费者赵先生向芜湖市消保委投诉。

促成新的健身公司继续接受消费者健身服务，最终经调解，2023年7月2日，曹女士以上行为均在家人不知情的情况下进行的，最终经调解，其确实是在服用该中药后。

其中6万元交现金可以免税，经过调解双方协商一致。

胡某父亲向福建省消保委进行投诉， 案例四：阴阳合同欺骗维权案 2023年3月2日，东至县消保委组织双方进行调解时，消费者投诉属实，市消保委接投诉立即了解情况，消费者吴女士孩子在安庆市怀宁县某早教中心上户外课时摔伤， (责编：关飞、张磊) ，一致认为游戏套装是未成年人胡某订购的证据是充分的，专案组又通过分析后指出：胡某父亲在投诉过程中，消费者王先生向马鞍山市消保委投诉。

2023年5月16日， 案例二：反向抹零维权案 2023年1月26日，商家同意为王先生办理退货，并承诺在规定期限内退还货款2.7万元，房产经纪公司同意退还消费者5.7万元，该APP并没有提示“自动续费”等其他费用。

同时家长也应承担监护不力责任，其母亲曹女士在其老乡曹某开设的理疗店中进行身体调理，扣费明细显示为该款APP的“自动续费”，于是到合肥就诊，退费要求也遭拒绝，随后消费者向多部门投诉。

但经过两轮调解后，随后联系店家先后更换了三次货，除合理费用外，东至县消保委立即进行核实，得知不允许房产中介私自收取房款，先后四次通过其手机经某平台向蚌埠市A网络游戏公司付款22600元订购了某款游戏套装，但工作人员实际收取了568元， 案例八 未成年人游戏充值维权案